ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"15" травня 2014 р.
справа № 811/257/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у справі № 811/25713-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоінформаційна компанія КАБС» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції – залишити без задоволення.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у справі № 811/25713-а – залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: О.В. Юхименко
The court decision No. 38769711, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 872/7195/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: