Court ruling № 38769326, 15.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
914/1078/14
Document №
38769326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 р. Справа№ 914/1078/14

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдрук», м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

третя особа без самостійних вимог: Підприємство «Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів міста Києва», м. Київ

про: зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» та Приватне підприємство «Два «Я» - Універсал» виконати умови договору № 11/0412 фінансового лізингу (оренди) від 11 квітня 2012 року.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Жуковський О.В. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» до відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал» і до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» третя особа без самостійних вимог: Підприємство «Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів міста Києва» про: зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» та Приватне підприємство «Два «Я» - Універсал» виконати умови договору № 11/0412 фінансового лізингу (оренди) від 11 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 28.04.2014 року. Цією ж ухвалою суду було зобов'язано позивача уточнити ( конкретизувати) позовні вимоги стосовно зобов'язання виконати умови договору (яких пунктів, що саме).

13.05.2014 року ТзОВ «Укрдрук» подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном - п'ятифарбовою аркушевою офсетною машиною, яке відповідач зобов'язаний був передати на виконання умов договору фінансового лізингу за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Фабрична, 3.

Однак, при подачі позовної заяви до господарського суду Львівської області позивач виходив з того, що відповідач - 1: Приватне підприємство «Два «Я»-Універсал» зареєстроване та знаходиться в місті Львові, вул. Євгена Коновальця, 103/604.

Тоді, як статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, відповідно до якої справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що предметом у даній справі усунення перешкод в користуванні майном - п'ятифарбова аркушева офсетна машина SHINOHARA 75 V згідно умов договору фінансового лізингу ( оренди) від 11.04.2012 р., шляхом зобов'язання ПП «Два Я» - Універсал» надати реальний до ступ ТзОВ «Укрдрук» до об'єкту лізингу, який , як вбачається з договору №11/0412 фінансового лізингу (оренди) і документів долучених до позовної заяви, знаходиться у Рівненській області, м. Здолбунів, вул. Фабрична, 3, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області

Керуючись ст. ст. 16-17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 914/1078/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» до відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», третя особа без самостійних вимог: Підприємство «Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів міста Києва» про: зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» та Приватне підприємство «Два «Я» - Універсал» виконати умови договору № 11/0412 фінансового лізингу (оренди) від 11 квітня 2012 року направити за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу про передачу позовної заяви за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя Березяк Н.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38769326 ?

Документ № 38769326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38769326 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38769326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38769326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38769326, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 38769326, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38769326 refers to case No. 914/1078/14

This decision relates to case No. 914/1078/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38769267
Next document : 38769331