РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" квітня 2014 р. Справа № 918/285/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вхідний №1278/14 від 23.04.2014р.) Позивача-Пуб-лічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.2014р. у справі № 918/285/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"
про стягнення 15 345 грн. 99 коп. плати за перевищення договірного обсягу споживання
електроенергії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.04.2014р. у справі № 918/285/14 (суддя Корсун В.Я.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобл-енерго" до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення 15 345 грн. 99 коп. плати за перевищення договірного обсягу споживання електроенергії.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ "Рівнеобленерго" подало апеляційну скар-гу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 04.04.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким задо-волити позовні вимоги.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази спла-ти судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, ус-тановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подає-ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Ріівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.
За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право по-вторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку ос-карження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".
2. Справу №906/1870/13 повернути до господарського суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 38769295, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/285/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: