Court ruling № 38769263, 12.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/871/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." до ПАТ "ВП "Твін-Друк" про стягнення збитків у сумі 94114,19 грн. по справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, до приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк", м. Харків, про та по зустрічній позовній заяві до про стягнення 1356030,70грн. приватного акціонерного товариства "Виробничого підприємства "Твін-Друк", м. Харків, підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, стягнення 119764,19 грн.за участю представників:

позивача за первісним позовом - Повстян С.М. (дов.),

відповідача за первісним позовом - Почуєв В.А. (дов.),

Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." - Почуєв А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПІІ "ІТРАКО", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк", про стягнення заборгованості за договором поставки № ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р. у сумі 1356030,70 грн., в т.ч. основна заборгованість - 1231421,01 грн., пеня - 94782,69 грн., 3% річних - 21633,97 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийняти зустрічний позов АТ "Виробниче підприємство" "Твін-Друк" до ПІІ "ІТРАКО" про стягнення збитків у сумі 119764,19 грн., що завдані позивачем за первісним позовом внаслідок поставки неякісної продукції за договором поставки № ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р.

08.05.2014р. через канцелярію суду надійшла заява Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." до ПАТ "ВП "Твін-Друк" про стягнення збитків у сумі 94114,19 грн.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Так, первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги, що розглядаються в даній справі стосуються виконання сторонами зобов'язань за договором поставки № ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р.

Як вбачається з позовної заяви Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." стосується поставки неякісної продукції відповідачем за первісним позовом на підставі договору поставки № 26 від 01.08.2007р., що укладений між Спільним українсько-німецьким підприємством у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." та ПАТ "ВП "Твін-Друк", тобто вимоги, які заявлені Спільним українсько-німецьким підприємством в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", не є тотожними вимогам за первісним та зустрічним позовами.

За таких обставин позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." до ПАТ "ВП "Твін-Друк" про стягнення збитків у сумі 94114,19 грн. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки така позовна заява не стосується предмету спору ні за первісним позовом, ні за зустрічним позовом у даній справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, то згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений Спільним українсько-німецьким підприємством в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." платіжним дорученням № 3477 (#29867504) від 06.05.2014р. судовий збір у сумі 1882,28 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 26, п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Спільному українсько-німецькому підприємству в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." позовну заяву до ПАТ "ВП "Твін-Друк" про стягнення збитків у сумі 94114,19 грн.

Повернути з державного бюджету України на користь Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." (61172, м. Харків, вул. Роганська, 149, код 23918284, р/р 26000509919000 у філії ПУМБ м. Харків МФО 350385) сплачений платіжним дорученням № 3477 (#29867504) від 06.05.2014р. судовий збір у сумі 1882,28 грн.

Суддя В.О. Яризько