Court ruling № 38769219, 19.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12343/13

19.05.14

За заявою

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про

зміну способу і порядку виконання рішення

у справі

910/12343/13

за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст"

про

виселення

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.08.2013 р. у справі №910/12343/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено повністю, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст" з приміщення загальною площею 220,10 кв.м на I поверсі будинку за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-А; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація» нерухоме майно загальною площею 220,10 кв.м на I поверсі будинку за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-А та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" судовий збір в сумі 1147, 00 грн.

03.09.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 р. у справі №910/12343/13 було видано накази.

16.05.2014 р. службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстрована заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві №19470 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №910/12343/13 в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація» нерухоме майно загальною площею 220,10 кв.м на I поверсі будинку за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення боржнику та стягувачу копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви, поданої до господарського суду міста Києва 16.05.2014 р., вбачається, що в якості доказу відправлення боржнику та стягувачу копії заяви та доданих до неї документів заявником надано копію фіскального чеку та копію реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, які в розумінні ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не є належними доказами відправки копії заяви та доданих до неї документів боржнику та стягувачу, що є підставою для повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №910/12343/13 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко