Court ruling № 38769002, 13.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/16099/13-а Головуючий у І інстанції - Клименчук Н.М.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.,

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Епель О.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Сілард» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2013 року №0001912260,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2013 року №0001912260.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою відповідача проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «НВП «Сілард»; за наслідками перевірки складено акт від 30.05.2013 року №1820/621-34647641 на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Актом перевірки встановлено порушення позивачем норм ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 351589,00 грн. В обґрунтування заниження податкового зобов'язання орган державної податкової служби посилається на не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із ТОВ «Інтерколірметгруп».

Під час апеляційного розгляду справи, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Сілард» надати у судове засідання (оригінали - для огляду, копії - для доручення до матеріалів справи), яке відбудеться о 09 годині 25 хвилин 27 травня 2014 року:

- довіреності або витяг з журналу виписаних довіреностей, які є підставою для проведення звірення поставок вугілля відповідно до п. 2.6 договору від 03 січня 2013 року №03/01/13, що укладений з ТОВ «Інтерколірметгруп»;

- залізничні накладні, що складені на виконання договору від 03 січня 2013 року №03/01/13, що укладений з ТОВ «Інтерколірметгруп»;

- пояснення щодо постачання товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.В. Епель

Суддя: І.В. Федотов