Decision № 38768941, 14.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/2814/14 Головуючий 1 інстанції - Цвіра Д.М.

Справа: 2011/13757/12 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: договірні

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Ізмайлової Г.Н.

суддів -Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 травня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ» звернулося до суду зі вказаним позовом.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надаються комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у квартиру АДРЕСА_1.

За період з 1 травня 2007 року по 30 липня 2012 року відповідачами не в повному обсязі оплачувались вказані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 серпня 2012 року становила 9636,14 грн. і яку просив стягнути з відповідачів.

Справу розглянуто за відсутністю відповідачів і рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року позов задоволено частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за спожиті послуги у розмірі 4757,72 грн. і судові витрати по 107,30 грн. з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення змінити, стягнути заборгованість за послуги КП «ХТМ», у розмірі 4604,43 грн. лише з ОСОБА_1, яка є власником квартири посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що КП «ХТМ» надає відповідачам послуги з центрального опалення і постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_2.

Із пояснень ОСОБА_2 убачається, що квартира на праві власності належить ОСОБА_1, яка за даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області зареєстрована у квартирі з 30.06.1999 року, а ОСОБА_2 - з 06.04.2005 року.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Встановлено, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з теплопостачання, проте позивачем надаються послуги з централізованого опалення і підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у квартиру, в якій проживають і зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які їх приймали і частково оплачували, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.

Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

За розрахунками КП ХТМ» заборгованість відповідачів за спожиті послуги з 01.05.2007 р. по 31.07.2012 р. становить 9636,14 грн.

Суд обґрунтовано, на підставі ч.3 ст.267 ЦК України застосував за заявою відповідачів строки позовної давності і визначив заборгованість відповідачів за спожиті комунальні послуги за три роки до подачі позовної заяви, яка становила 4878,42 грн.

В той же час, у вересні 2012 р. відповідачами внесено плату за опалення і гарячу воду за липень 2012 р. у розмірі 153,29 грн., що підтверджено відповідною квитанцією, в зв'язку з чим розмір заборгованості підлягає зменшенню і становить 4604,43 грн. (4878,42-153,29), яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Так, солідарна відповідальність членів сім'ї власника квартири по сплаті ним комунальних послуг передбачається ч.ч.1,3 ст.156, ч.ч. 1,2 ст.64 ЖК України.

Отже, ОСОБА_2, син власниці квартири ОСОБА_1 несе солідарну з нею відповідальність за зобов'язаннями по сплаті комунальних послуг.

З огляду на наведене, на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, судова колегія змінює рішення і зменшує розмір заборгованості відповідачів за спожиті послуги з теплопостачання до 4604,43 грн. в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.209,218, п.1 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 травня 2013 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 4604,43 грн. (чотири тисячі шістсот чотири гривні 43 коп.) замість 4757,72 грн.

В іншій частині рішення залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -