ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2014 року Номер справи 560/817/14-ц
Дубровиця
місто
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області повне найменування суду
Сидоренко З.С. прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Прокурора Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по заробітній платі указати вимоги заявника
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" повне ім'я (найменування) боржника
вул.Воробинська,4 м.Дубровиця Рівненської області місце проживання або місцезнаходження боржника
код ЄДРПОУ 33166919 розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) стягувача
жителя АДРЕСА_1
Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" вул.Воробинська,4 м.Дубровиця Рівненської області місце проживання або місцезнаходження боржника
код ЄДРПОУ 33166919 розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків)
4312,79 грн. (чотири тисячі триста дванадцять гривень 79 копійок) заборгованості по заробітній платі указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис. З.С. Сидоренко
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С. Сидоренко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ____ 20___ року
Суддя З.С. Сидоренко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 38768752, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 560/817/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: