Справа №560/856/14-ц
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Прокурора Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
в с т а н о в и в:
Заявник Прокурор Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1328 грн.
Подаючи заяву про видачу судового наказу до суду, заявник не виконав вимоги п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме у вимогах заявника, які містяться у заяві, найменування боржника не відповідає найменуванню боржника, зазначеного у заяві як сторона, яка бере участь у даній справі.
Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник, при зазначені обставин, на яких ґрунтуються вимоги, вказав особу, інтереси якої не представляє.
За таких підстав, заявнику слід надати термін для усунення цих недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву Прокурора Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С. Сидоренко
The court decision No. 38768666, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 560/856/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: