Court ruling № 3876846, 30.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 39/130

30.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 2"

До Відкритого акціонерного товариства "Автоводсервіс" ;

Про стягнення 4541,13грн.

Представники:

Від позивача Петрук А.М.

Від відповідача Ілікчієва К.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4541,13 грн. заборгованості за договором поставки № 45 від 19.05.2008 р. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 3391,36 грн., пені в розмірі 260,40 грн. , штраф в розмірі 678,27 грн., інфляційні збитки в розмірі 179,74 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 31,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач надав відповідачу послуги (на підставі видаткових накладних на товар шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Постачальника чи шляхом внесення готівки в касу Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту поставки Товару), проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по сплаті видаткових накладних не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 12.03.2009 р. порушено провадження у справі № 39/130 та призначено справу до розгляду на 30.03.2009 р. о 11:40 год.

30.03.2009 р. в судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому зазначив, що станом на 30.03.2009 р. відповідач сплатив на рахунок позивача суму основного боргу по сплаті видаткових накладних у розмірі 3391,36 грн., у частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 1149,77 грн. позивач відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач подав вказане клопотання, оскільки відповідач після звернення позивача до Господарського суду м. Києва з позовом повністю погасив суму основного боргу, тобто відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу по сплаті видаткових накладних. За таких обставин, провадження у справі № 39/130 про стягнення з відповідача 3391,31 грн. заборгованості за договором поставки № 45 від 19.05.2008 р підлягає припиненню, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1149,77 грн. припиняється у звязку з відмовою позивача від позову в цій чстині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. За таких обставин, та враховуючи, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача до Господарського суду міста Києва, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п.п.1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/130.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автоводсервіс" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,45-А; код ЄДРПОУ № 16306563; рахунок 26006026432191 в Печерському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300937), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-2” (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 127/1; код ЄДРПОУ № 30131595; рахунок № 26002179632001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Гумега