Court ruling № 38765805, 20.05.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3241/14-ц

Провадження № 2/265/1662/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року представник позивача ПАТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220316140. Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки позивачем подано позовну заяву з вимогою майнового характеру, при цьому з позову не вбачається, що останній має пільги щодо сплати судового збору або звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", отже останнім повинно бути сплачено судовий збір відповідно до статті 4 цього Закону, яка встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті в даному випадку становить 644,39 гривні та підлягає сплаті на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

В додатку до позовної заяви предстаником позивача ПАТ «Державний Ощадний Банк України» вказано, що квитанція про оплату судового збору додається, однак відповідно до акту від 19 травня 2014 року за № 10 складеним консультантом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гапон Л.В. у присутності працівників суду: Узун О.С. та Батрак В.Є., який підтверджує, що квитанція про сплату судового збору вказаного у додатку документів до позову - не виявлено.

Таким чином, позовна заява ПАТ «Державний Ощадний Банк України» не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що уразі не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____В.В. Шиян