Справа № 751/4299/14
Провадження №3/751/974/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
07.05.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 06.04.2014 року о 03 год. 45 хв., під час митного контролю потягу № 86 сполученням «Мінськ - Київ», у вагоні № 7, на місці № 17, слідував громадянин України ОСОБА_2, який усно заявив та письмово задекларував, що переміщує лікарський засіб «Мукосат-Белмед» у кількості 5 упаковок, в кожній упаковці по 10 ампул по 2 мл, загальною вартістю 300,00 грн. Під час здійснення митного огляду багажу ОСОБА_2, було виявлено не задекларовані за встановленою формою ще 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» на загальну вартість 300,00 гривень.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме: 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), виробництва Білорусь, загальною вартістю 300,00 гривень; проте згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 458 громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі лікарські засоби у кількості 5 упаковок кожного найменування, або у кількості, що не перевищує зазначену у особистому рецепті на такий засіб.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Згідно висновку експертизи № 142001101-1076 від 29.04.2014 року (а.с.12) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 945,00 грн.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 945 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» у вигляді розчину для ін»єкцій (в упаковці 10 ампул по 2 мл), виробництва Білорусь, загальною вартістю 300,00 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 1 грн. (одну грн. 25 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 38765710, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/4299/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: