Court ruling № 387655, 21.12.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.12.06 Справа № 5/1055-28/167А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 29.11.2006р. № 25586-10008

на постанову Господарського суду Львівської області від 09.11.2006р.

у справі № 5/1055-28/167А

за позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства (далі ДП ВАТ) "Львівський автобусний завод""Автотранспортне підприємство", м. Львів

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м.Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі подана на постанову Господарського суду Львівської області від 09.11.2006р. у даній справі, суддя Морозюк А.Я., якою адміністративний позов ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство" задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 23.01.2006р. № 0004732320/3/04-23-2/22347276 в частині застосування до ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство" штрафу у сумі 2 245 292 грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

11.12.2006 року поновлено строк для подання ДПІ у Галицькому районі м. Львова апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/1055-28/167А

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство", відповідач –ДПІ Галицькому районі м. Львова

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51, 59, 191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Лівівської області від 09.11.2006р.у даній справі, в частині задоволення позовних вимог вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2. Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3. До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Процик Т.С.