Справа № 591/1873/14-ц
Провадження № 2/591/1036/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа: КП «Сумижитло» СМР про скасування протоколу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа: КП «Сумижитло» СМР про скасування протоколу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2014 року позовну заяву залишено без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув. Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа: КП «Сумижитло» СМР про скасування протоколу та стягнення моральної шкоди ,вважати не поданою і повернути заявнику. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Грищенко
The court decision No. 38765310, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/1873/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: