Court ruling № 38764666, 16.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.05.2014
Case No.
910/18796/13
Document №
38764666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа №910/18796/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року

у справі № 910/18796/13 (головуючий суддя Підченко Ю.О.судді: Головіна К.І. Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"

до Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

6) Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Казначеївка"

7) Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродніпроцентр"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9"

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка"

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство"Руно"

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського м. Києва від 02.04.2014р. у справі № 910/18796/13 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" відмовлено повністю. В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство"Руно" відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2014р. у справі № 910/18796/13, прийняти нове, яким:

- визнати недійсним рішення Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств» в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідного господарства «Руно» Національної академії аграрних наук України.

- визнати договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідного господарства «Руно» Національної академії аграрних наук України між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» та Національною академію аграрних наук України укладеним в редакції, викладеній в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційній скарги третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство"Руно", у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" на рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2014р., у справі №910/18796/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/18796/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38764666 ?

Документ № 38764666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38764666 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38764666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38764666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38764666, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38764666, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38764666 refers to case No. 910/18796/13

This decision relates to case No. 910/18796/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38764665
Next document : 38764667