ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"20" травня 2014 р.Справа № 915/2166/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Журавльова О.О.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.05.2014р. №912)
Розглянувши заяву Приватного підприємства «Укрсервіс» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2014р.
по справі №915/2166/13
за позовом: Приватного підприємства "Укрсервіс"
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Миколаївської філії
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон"
3. Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
про визнання торгів та свідоцтва про придбання майна недійсними
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Укрсервіс" на 26 травня 2014р. о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.О. Журавльов
The court decision No. 38764585, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/2166/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: