Decision № 3876450, 13.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р. Справа № 08/31-09

вх. № 1174/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. № 01-62юр/1887 від 26.02.2009р.

відповідача - Попов В.М., до. № 193 від 10.03.2009р., Культурбаєв Л.М., дов.№64 від 16.04.09р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Виробниче управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, смт. Буди

про стягнення 8683,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8683,20 грн., з якої: по Актам перевірки порушень "Правил користування електричної енергії" в сумі 8121,30 грн., де (тарифна складова 6767,75 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1353,55 грн.), нарахування по пені- 322,68 грн., 40,39 грн. 3% річних, 198,83 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами була укладена додаткова угода №1295 до договору про постачання електричної енергії № 041-16493 від 05.05.2004р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) від 19.11.2008р.

Предметом укладеної угоди від 19.11.2008р. є реструктурузування заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 041-16493 від 05.05.2004р. на суму 24532,75 грн., що виникла за період з 01.10.08р. по 01.11.08р.

Згідно п.3 Угоди відповідач (Споживач за Договором) визнає у повному обсязі заборгованість перед позивачем (Постачальником за договором про постачання електричної енергії № 041-16493 від 05.05.2004р.) на суму 24532,75 грн. за договором про постачання електричної енергії № 041-16493 від 05.05.2004р., що складається з 9,39 грн. пені, 24521,30 грн. - акти ПКЕЕ в т.ч. ПДВ, 0,84 грн. інфляційних, 1,22 грн. 3% річних.

Відповідно до п.4 Угоди Споживач зобов*язаний, починаючи з листопада 2008р., щомісячно протягом 12 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктурованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов*язковим розрахунком у розмірі 100% вартості за поточне споживання активної та реактивної енергії та визначили графік погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обов*язки за умовами угоди №1295 від 19.11.2008р. не виконав в визначений термін угодою кошти не перерахував. За період з листопада 2008р. по лютий 2009р. сума боргу складає 8132,75 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 8132,75 грн. згідно графіку реструктуризації за період з 27.11.2008р. по 20.02.2009р., яка підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 40,39 грн. та інфляційні в сумі 198,83 грн. відповідають вимогам законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 322,68 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки умовами додаткової угоди №1295 від 19.11.2008р. не передбачено нарахування пені за несвоєчасне перерахування коштів відповідно до затвердженого графіку.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради (62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул.Островського, 4, п/р260053150 ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код 31285271) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ):

- на п/ рахунок № 260323012307 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - заборгованість по актам порушень ПКЕЕ в сумі 8121,30 грн., де (тарифна складова 6767,75 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1353,55 грн.);

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 – інфляційні в сумі 198,83 грн., 3% річних в сумі 40,39 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 322,68 грн. відмовити.

Суддя

Рішення підписане 18.05.2009 року