ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 травня 2014 року
Справа № 915/651/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”
(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)
до відповідача: Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (м.Київ, вул..С. Петлюри, 4)
в особі філії - Миколаївський палац спорту (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 4),
про: стягнення 961,57 грн. пені, 145,61 грн. - 3% річних та 969,59 грн. інфляційних витрат,
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09 червня 2014 об 11 год.00 хв., зобов’язано відповідача вчинити певні дії.
Оскільки при друкуванні тексту зазначеної ухвали, у резолютивній частині, було допущено описку, а саме помилково зазначена дата проведення судового засідання 09.06.2014 замість дати проведення судового засідання 10.06.2014 об 11 год.00 хв., господарський суд, з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідне виправлення.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення в текст ухвали суду від 15.05.2014, а саме: у резолютивній частині, замість фрази " розгляд справи призначити на 09 червня 2014 об 11 год.00 хв.: читати " розгляд справи призначити на 10 червня 2014 об 11 год.00 хв.".
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 38764496, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/651/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: