Court ruling № 38764415, 19.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/1149/14

Провадження №4/913/1149/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК", м. Одеса в особі Східної дирекції АТ "МІСТО БАНК", м. Алчевськ, Луганська область

до відповідача Фермерського господарства "Юсупових", м. Алчевськ, Луганська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Варакута Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Стороженко С.В., довіреність №241 від 15.04.14;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду з вимогами:

- звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" на предмет застави за договором застави №09112007-З/ОС від 09.11.2007, а саме: майно, що належить Фермерському господарству "Юсупових" на праві власності та перелік якого наведено у додатку №2 до договору застави №09112007-З/ОС від 09.11.2007 заставною вартістю 781 490 грн. 96 коп., за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" за договором №21062007 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.06.2007 у сумі 781 490 грн. 96 коп.,

- надати Публічному акціонерному товариству "МІСТО БАНК" право продажу предмета застави - майна, перелік якого наведено у додатку №2 до договору застави №09112007-З/ОС від 09.11.2007, заставною вартістю 781 490 грн. 96 коп. шляхом продажу його Публічним акціонерним товариством "МІСТО БАНК" з укладанням від імені Фермерського господарства "Юсупових" договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству "МІСТО БАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача подав суду 19.05.2014 доповнення позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави, в якому підтримав заявлені позовні вимоги, вказав на їх обґрунтованість, тому вважає їх такими, що підлягають до задоволення з викладених підстав. Зазначене доповнення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2014 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неподання сторонами витребуваних документів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: пояснення або заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; чітко визначити позовні вимоги відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про заставу", надати нормативне обґрунтування нарахування пені та періоду її нарахування, обґрунтування нарахування заборгованості за відсотками та розширений її розрахунок з вказанням періоду нарахування, розширений розрахунок заборгованості за кредитом, докази надання кредиту відповідачу відповідно до договору №21062007 від 21.06.2007 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (відповідні платіжні документи), рух коштів по особливому рахунку відповідача, довідку про стан заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належно засвідчений витяг із Статуту (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи); договір №21062007 від 21.06.2007 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова