Court ruling № 38764359, 15.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
911/758/14
Document №
38764359
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Справа № 911/758/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна",

04119, м. Київ, вул. Якіра, 17/А

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна",

08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

про стягнення 104 128,81 грн.

за участю представників:

позивача - Кушнір Р.Ю. (довіреність від 30.12.2013, б/н);

відповідача - Кравченко Л.О. (довіреність від 11.06.2013 № 1319а).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 104 128,81 грн., з яких 94 096,24 грн. основного боргу, 6 963,41 грн. пені, 1 589,84 грн. 3 % річних та 1 479,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2014.

17.03.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4762/14 від 17.03.2014) відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2014 розгляд справи відкладено на 29.04.2014.

У судовому засіданні 29.04.2014 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для обговорення умов мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014 строк вирішення спору продовжено та розгляд справи відкладено на 15.05.2014.

15.05.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8950/14 від 15.05.2014) подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/758/14, з текстом мирової угоди, що підписаний уповноваженими представниками сторін, у додатку.

У судовому засіданні 15.05.2014 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, їм роз'яснено, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України наслідком затвердження мирової угоди є припинення провадження у справі, а відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вказану заяву, в судовому засіданні 15.05.2014 судом розглянуто текст мирової угоди від 15.05.2014. Відповідно до поданої суду мирової угоди, позивач відмовляється від частини позовних вимог до відповідача про стягнення 94 096,24 грн. основного боргу, 2 963,41 грн. пені, 1 589,84 грн. 3 % річних, 1 479,32 грн. інфляційних втрат. Відповідач зобов'язується оплатити позивачеві 4 000,00 грн. пені, 2 082,62 грн. судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства та підписана уповноваженими на це представниками: позивача - Кушнір Р.Ю. (довіреність від 30.12.2013, б/н), відповідача - Кравченко Л.О. (довіреність від 11.06.2013 № 1319а), суд дійшов висновку, що мирова угода від 15.05.2014 у справі № 911/758/14 підлягає затвердженню судом, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладена в абзаці 7 пункту 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

Питання розподілу господарських витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а, відтак, не потребує вирішення господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 78, 86 та пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.05.2014 у справі № 911/758/14, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна"та Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ, 15 травня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна» (далі - Позивач), в особі представника Кушніра Романа Юхимовича, що діє на підставі Довіреності та

Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» (далі - Відповідач), в особі представника Кравченко Людмили Олександрівни, що діє на підставі Довіреності, домовились укласти мирову угоду у справі № 911/758/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення заборгованості про наступне:

1. Відповідач сплатив на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 94096,24 грн., в зв'язку з чим Позивач відмовляється від частини позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення 94096,24 грн. - основного боргу, а також 2963,41 грн. - пені, 1589,84 грн. - три проценти річних, 1479,32 грн. - інфляційних втрат.

2. Відповідач зобов'язується оплатити Позивачеві кошти в розмірі 2082,62 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору та 4000,00 грн. пені.

3. Строк відшкодування встановлюється в п'ять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

4. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом Київської області та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

5. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Відмова суду у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для матеріалів судової справи.

Представник ТОВ «Феліцата Україна» _____ Кушнір Р.Ю.

Представник ПАТ «Альба Україна» _____ Кравченко Л.О.

2. Провадження у справі № 911/758/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 104 128,81 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 15.05.2015.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17/А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33348888 ).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22946976).

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38764359 ?

Документ № 38764359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38764359 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38764359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38764359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38764359, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38764359, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38764359 refers to case No. 911/758/14

This decision relates to case No. 911/758/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38760946
Next document : 38764363