Court ruling № 38764356, 19.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/9440/13

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 415 грн. 83 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 2 638 грн. 30 коп. та пені у сумі 777 грн. 53 коп., а також судового збору. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 2 638 грн. 30 коп. - заборгованості по орендній платі, 229 грн. 67 коп. - пені, та судовий збір у розмірі 1 444 грн. 55 коп., в решті позовних вимог - відмовлено.

24.02.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року видано наказ №904/9440/13.

05.05.2014 року від представника Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в рішенні шляхом зазначення вірних ініціалів відповідача, а саме: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 19.05.2014 року.

Представники сторін у судове засідання 19.05.2014 року не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх суті.

Оскільки у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року було допущено описку щодо ініціалів відповідача, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши ініціали відповідача, а саме: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року по справі № 904/9440/13, зазначивши у резолютивній частині ініціали відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ю.Ю. Первушин