Decision № 38764295, 20.05.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2014 р. Справа № 903/328/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кон-Лекс" м.Луцьк

до відповідача:державного підприємства "Волиньторф" с.Прилісне, Маневицького району, Волинської області

про стягнення 10078,17грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Федоренко Д.М.-представник(довіреність у справі)

від відповідача: Бубнюк Л.Є.- прндставник(довіреність у справі)

Cуть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кон-Лекс"(43000, м.Луцьк, вул.. Єршова, 2 код ЄДРПОУ 33990808) - звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача державного підприємства "Волиньторф" с.Прилісне, Маневицького району, Волинської області в якій просить стягнути 9888,00грн.-основної заборгованості, 190,17грн.-пені, 1827,00 грн.-витрат по судовому збору.

В судовому засідані представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, послуги по охороні об'єкта здійснив, а розрахунків за надані послуги не отримав.

Представник відповідача- державного підприємства «Волиньторф (44614, Волинська область, Маневицький район, с.Прилісне, код ЄДРПОУ 00426302) Бубнюк Л.Є. позов визнав в повному обсязі, несплату пояснив важким фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Згідно ст 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

01.11.2013 року між ТзОВ «Кон-Лекс» та ДП «Волиньторф» був укладений договір № 56-13 про надання послуг.

Відповідно до п1.1 договору № 56-13 від 01.11.2013 року позивач зобов'язувався надавати послуги по охороні об'єкта, а відповідач здійснити оплату за надані послуги.

Згідно п.3.2 договору №56-13 від 01.11.2013 року відповідач зобов'язується здійснити розрахунки за надані послуги до 5(п'ятого) числа місяця наступного за звітним згідно підписаного Акта приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

26 лютого 2014 року сторони уклали угоду про розірвання договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч умовам договору №56-13 від 01.11.2013 року, а саме п. 3.2., а також нормам чинного законодавства, відповідач не здійснив розрахунок за надані послуги за січень 2014 року.

Як вбачається з акта звірки взаємних розрахунків між ТОВ «КОН-ЛЕКС» та ДП «Волиньторф» станом на 26.02.2014р. заборгованість відповідача становить 19069 грн. 71 коп. 28.02.2014р. відповідачем частково погашена сума заборгованості у розмірі 9181 грн. 71 коп. , про що свідчить виписка по особовому рахунку № 00000064 від 26.02.2014 року.

При цьому, згідно до п. 4.2. договору про надання послуг № 56-13 від 01 листопада 2013 року у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг, позивач вправі стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 10 078,17 грн., з яких: 9888 грн. - сума основної заборгованості, 190 грн. 17 коп. - пеня.

Керуючись ст. ст. 67, 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,629,Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Волиньторф((44614, Волинська область, Маневицький район, с.Прилісне, код ЄДРПОУ 00426302) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Кон-Лекс"(43000, м.Луцьк, вул.. Єршова, 2 код ЄДРПОУ 33990808) 10 078,17 грн з яких 9888,00грн.-сума основної заборгованості за отримані послуги, 190,17 грн суму пені, а також 1827, 00грн суму судового збору.

Повний текст рішення складено

20.05.14

Суддя П. Р. Слободян