Court ruling № 3876382, 15.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

15.06.09р.

Справа № Б24/38-09-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін: без участі

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Домус стройінвест", м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пер. Шевченко, 1А) (код ЄДРПОУ 33906393)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 17.02.09р.

12.03.09р. в газеті “Голос України” № 44 (4544) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.05.09р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

04.06.09р. господарський суд виніс ухвалу, в якій:

Визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Домус стройінвест", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", м. Дніпропетровськ на суму 443 232,00грн., що відноситься до IV черги задоволення. Вимоги на суму 305 610,55грн. та 47 821,67грн. - відхилив.

При друкуванні вищевказаної ухвали, господарський суд, помилково, в мотивувальній та резолютивній частинах описував підстави відхилення та визнання суму пені 47 821,67грн. замість суми 43 307,43грн. та, помилково, в резолютивній частині відхилив пеню у сумі 47 821,67грн. замість визнання її на суму 43 307,43грн.

Як свідчить з акту звірки взаєморозрахунків на 17.02.09р., зроблений між кредитором та боржником, пеня складає суму 43 307,43грн..

На підставі ч. І ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч. І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвалі господарського суду від 04.06.09р. по справі № Б24/38-09-10 щодо суми пені.

Вважати за вірне резолютивну частину ухвали, викладену в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Домус стройінвест", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", м. Дніпропетровськ на суму:

* основного боргу 443 232,00грн., що відноситься до IV черги задоволення;

* пені 43 307,43грн., що відноситься до VІ черги задоволення.

Вимоги на суму 305 610,55грн. - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. визнані господарським судом Дніпропетровської області вимоги кредитора внести до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко