ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
07.05.2009
Справа №2-15/752-2009
За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (93168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ідентифікаційний код 08038284) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (65044, м. Одеса, вул. Піроговська, 2 ідентифікаційний код 08199969).
До відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки 21/5, ідентифікаційний код 30741489).
Про стягнення 46 273, 47 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Добров Ю.І., довіреність № 220/961/д від 24.11.2008р. у справі.
Від відповідача - не з’явився.
Від прокуратури Свиренко Р.О., посвідчення № 300.
Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси Військової частини А 1785 до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення 29 391, 09 грн. заборгованості.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків за договором «Про надання послуг з забезпечення електроенергією» від 30.11.2007р.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку із погашенням відповідачем суми заборгованості, що підтверджується випискою банку від 04.03.2009р. ( а.с. 66).
Прокурор підтримав вказане клопотання представника позивача.
З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем 04.03.2009р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (згідно штампу вхідної кореспонденції Господарського суду АР Крим 11.02.2009р. позивач звернувся із позовом до Господарського суду АР Крим).
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена .
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
The court decision No. 3876357, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: