Справа № 645/1671/14ц
Провадження № 2с/645/83/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків в розмірі 4 160, 62 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Суд, перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 105 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Проте заявником дана вимогам закону не виконана.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху із наданням заявнику 5-ти денного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надання до суду копії заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
О.Ю.Алтухова
The court decision No. 38763529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1671/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: