Court ruling № 38763529, 20.05.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.05.2014
Case No.
645/1671/14-ц
Document №
38763529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/1671/14ц

Провадження № 2с/645/83/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків в розмірі 4 160, 62 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 105 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте заявником дана вимогам закону не виконана.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху із наданням заявнику 5-ти денного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надання до суду копії заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Ю.Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38763529 ?

Документ № 38763529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38763529 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38763529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38763529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38763529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38763529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38763529 refers to case No. 645/1671/14-ц

This decision relates to case No. 645/1671/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38763525
Next document : 38763532