№ 38762855, 16.04.2014, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/295/14-п

Провадження № 3/603/105/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, в с.Ковалівка Монастириського району, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 14 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв. керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, в с.Ковалівка Монастириського району та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. За пропозицією працівників ВДАІ пройшов медичний огляд на стан сп'яніння в Монастириському РТМО, за результатами якого встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Не погоджуючись із даним висновком, оскільки за станом здоров'я не вживає алкогольних напоїв, пройшов повторний медичний огляд в Тернопільському обласному наркологічному диспансері. Згідно результатів огляду ознак сп'яніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими пояснення останнього, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №139176 від 14.03.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2014 року, протоколами огляду транспорту (Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, та ГАЗ2705222, державний номерний знак НОМЕР_1), заявою ОСОБА_2, висновком перевірки ВДАІ за фактом ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави та стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Як вбачається із рапорта в.о.начальника ВДАІ Монастириського РВ Товпишко С.В. спеціальним технічним приладом «Драгер» встановити чи перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння не було можливим.

Аналізуючи наявні матеріалах справи докази, а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 14.03.2014 року та висновок (виписку) із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №74 від 14.03.2014 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння) є недоведеною.

Факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не знайшов свого підтвердження, а тому провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору (УДКУ Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Іванчук