Court ruling № 38761476, 19.05.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 414/182/14-ц

Провадження № 2-сз/414/5/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2014 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" за довіреністю №1104-0 від 17.04.2013р. Фітінгоф Л.Ю. звернувся до суду 12 березня 2014 року з заявою про повернення судового збору по справі № 414/182/14-ц за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), так як ухвалою Кремінського районного суду від 31.01.2014 року позовну заяву було їм повернуто.

Але на ухвалу Кремінського районного суду від 31.01.2014 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було подано апеляційну скаргу, 26 лютого 2014 року цивільна справа з апеляційною скаргою була направлена до апеляційного суду Луганської області для розгляду. На даний час вищезгадана справа вже перебуває на розгляді в судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. і справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що дана справа перебуває на розгляді в судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю., отже не була повернута заявникові, при таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви .

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Полтавець Л.Д.