Єдиний унікальний номер 257/353/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3942/2014
Головуючий в 1 інстанції - Карпенко О.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецьк від 17 лютого 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року позовна заява
ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнано неподаною та повернуто прозивачеві.
На вказану ухвалу ПАТ «Альфа-банк» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Судовий збір апелянтом сплачено.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецьк від 17 лютого 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.В. Папоян
The court decision No. 38761306, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 257/353/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: