Court ruling № 38761267, 12.05.2014, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2-зз/260/16/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, у якій вказала, що під час розгляду вказаного позову у межах його забезпечення, за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності. На даний час підстави для застосування вказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки справа розглянута по суті, у задоволені позову судом було відмовлено. Просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 08.11.2013 року.

Сторони та заявник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд розглядає питання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, що відповідатиме положенням ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року рішення Ленінського суду м. Донецька від 12.03.2014 року було залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави для застосування заходів забезпечення вищевказаного позову відпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 08.11.2013 року та скасувати арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2013 року.

Скасувати арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: