КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2014 р. Справа №910/18795/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ"
на рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року
у справі № 910/18795/13 (головуючий суддя: Підченко Ю.О. судді: Головіна К.І. Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ"
до Національної академії аграрних наук України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" Національна академя аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметрия"
про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" на рішення господарського суду м. Києва від 02.04.2014р. справа №910/18795/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.
3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді К.В. Тарасенко
А.І. Тищенко
The court decision No. 38761149, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/18795/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: