Decision № 3876113, 27.03.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.03.2009
Case No.
16/138
Document №
3876113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/138

27.03.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Слов’янський дім»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Депт»

Про стягнення 16282 грн. 63 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Тесленко Л.В. –за дор.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 13200,00 грн. основного боргу, заборгованості з орендної плати за договором оренди № 15 (08) від 01.01.2008, 1762,63 грн. пені та 1320 грн. штраф в сумі 1320,00 грн. за неналежне виконання зобов’язання.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно дост.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між позивачем - ЗАТ “Слов’янський дім” та відповідачем - ТОВ “А-ДЕПТ” укладено договір оренди № 15(08), терміном дії до 31 грудня 2008 року.

Згідно з умовами договору позивач (орендодавець за договором) здає в оренду нежитлове приміщення під офіс за адресою м.Київ-107, вул Нагірна, 25-27 на 7-му поверсі , загальною площею 40 кв.м , а відповідач (орендар за договором) користується приміщенням і своєчасно здійснює орендну плату, відповідно до додаткової угоди №1 до договору оренди № 15(08) з 01.07.08 р. загальною площею 20 м.кв.

З 01.09.08 р. договір оренди № 15(08) розірваний (лист відповідача №01/09/08).

Розмір орендної плати визначений п.4.1. договору та додатковою угодою.

Відповідно до пункту 4.2. договору оренди відповідач зобов’язаний був сплачувати орендну плату до 5-го числа поточного місяця. Згідно ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своїх зобов’язань за договором оренди та графік погашення (лист № 17/9/8 від 17.09.08 р.) належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за квітень –вересень 2009 р. складає 13200,00грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати13200,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно п.8.2 договору оренди та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за порушення строків оплати в розмірі 1762,63 грн. та штраф в розмірі 10% від загальної суми боргу 1320,00 грн.(п.8.2. договору).

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Депт” (”, 04107, м.Київ-107, вул.Нагірна, 25-27, код 33406352) на користь Закритого акціонерного товариства «Слов’янський дім»( м.Київ-107, вул. Нагірна,25-27, код 20043069) 13200 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 грн. основного боргу, 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 63 коп. пені, 1320(одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп. штрафу, 162 (сто шістдесят дві) грн. 83 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 24.04.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3876113 ?

Документ № 3876113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3876113 ?

Дата ухвалення - 27.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3876113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3876113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3876113, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3876113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3876113 refers to case No. 16/138

This decision relates to case No. 16/138. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3876112
Next document : 3876114