Court ruling № 38760894, 15.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23835/13 15.05.14

За заявою Комунального підприємства "Київпастранс" про відстрочення виконання рішення суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13

За позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 4 088 044,57 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Хмелюк О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі № 910/23835/13 позов задоволено частково. 10.02.2014р. на виконання рішення був виданий наказ.

07.05.2014р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Київпастранс" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13 на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2014р. розгляд заяви по справі № 910/23835/13 призначено на 15.05.2014р.

15.05.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення на заяву, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви боржника, зазначаючи, що ДП "Автоскладальний завод № 1 ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" внаслідок недоотримання коштів від КП "Київпастранс" більше року перебуває у складному фінансовому становищі, що призводить до виникнення заборгованості перед іншими контрагентами; заявив клопотання про перенесення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника, яке судом не задовольняється, оскільки положеннями ст. 121 ГПК України встановлено десятиденний строк розгляд відповідних заяв про відстрочення виконання рішення суду та не передбачено продовження вказаного процесуального строку.

У судовому засіданні 15.05.2014р. представник відповідача (заявника) подану заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13 на один рік підтримав.

Розглянувши матеріали заяви, пояснення позивача, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне.

Свою заяву про відстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство "Київпастранс" відповідно до статутних документів є суб'єктом господарювання, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва з метою забезпечення надання послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом у м. Києві, свою фінансово-господарську діяльність здійснює за рахунок власних доходів та коштів міського та державного бюджету. Пояснює, що внаслідок недоотримання у 2010р.-2013р. коштів відповідачем з державного та міського бюджетів господарська діяльність підприємства є збитковою, умовами договору, стягнення по якому було предметом розгляду справи № 910/23835/13 передбачено джерело фінансування робіт - міський бюджет м. Києва, при цьому Програмою економічного та соціального розвитку відповідно на 2013 рік вказані видатки не передбачені, тобто негайне виконання рішення суду по справі № 910/23835/13 призведе до виникнення негативних наслідків, зокрема: незабезпечення надання послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом у м. Києві, вилучення грошових коштів з господарського обороту, що вплине на можливість виконання відповідачем перевезень пасажирів; погіршення фінансового становища підприємства.

На підтвердження викладених у заяві підстав для відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/23835/13 заявник надав копії матеріалів виконавчого провадження, фінансову довідку, Звіти про фінансові результати за 2012, 2013 роки, Програми економічного та соціального розвитку відповідно на 2013 рік, з яких вбачається, що за 2010-2013рр. КП "Київпастранс" недофінансовано з державного та міського бюджетів втрат від перевезення пільгових категорій громадян за пільгами наданими державою та Київрадою, а саме: всього на 23,8 млн.грн

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, а також інтереси сторін, наявність можливості реального виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково шляхом відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13 на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про відстрочення виконання рішення суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва суду від 28.01.2014р. по справі № 910/23835/13 на шість місяцівз моменту прийняття даної ухвали, тобто до 15.11.2014р.

Суддя О.М.Ярмак