номер провадження справи 16/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2014 Справа № 908/3819/13
Суддя Ніколаєнко Р.А.,
розглянувши заяву казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (вих.№ 396/21/119-юр від 05.05.2014), подану в рамках справи № 908/3819/13 за позовом казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 84, код ЄДРПОУ 14313866) до відповідача – публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 –г, код ЄДРПОУ 00191247) про стягнення 2061,91 грн.,
встановив: в ухвалі господарського суду від 17.04.2014 у справі № 908/3819/13 про повернення судового збору казенному підприємству “Науково-виробничий комплекс “Іскра” при її технічному виготовленні допущено описку, яку, з врахуванням заяви позивача, суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом 3 наступного змісту: “Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 17.04.2014 та є обов’язковою до виконання”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 у справі № 908/3819/13: доповнити резолютивну частину ухвали абзацом 3 наступного змісту: “Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 17.04.2014 та є обов’язковою до виконання”.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 38760749, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3819/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: