Court ruling № 38759559, 15.05.2014, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
424/2889/14-ц
Document №
38759559
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №424/2889/14-ц

Провадження №2/424/1329/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів», -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте ціна позову позивачем не зазначена, хоча його вимоги майнового характеру щодо стягнення грошової суми в розмірі 5000 грн. та стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 6.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.

Тому, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. та щодо вимог немайнового характеру про стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 1 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач УДКС м. Ровеньки

МФО 804013

Банк одержувач ГУДКС у Луганській області

Рахунок 31211206700059

Код одержувача 37953384

Код ЄДРПОУ суду 05381432

ККД 22030001

Позивачем ОСОБА_1 надані до суду копії посвідчень, які є пошкодженими і не відображають змісту посвідчення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява повинна містити не лише позовні вимоги, а й мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, проте з наданих на момент подачі ОСОБА_1 письмових документів не вбачається підтвердження позовної вимоги щодо передачі грошових коштів відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху і позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів» - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/2889/14-ц

У х в а л а

"15" травня 2014 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

12.05.2014 року до Ровеньківський міський суд Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оригінал та копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38759559 ?

Документ № 38759559 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38759559 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38759559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38759559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38759559, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38759559, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38759559 refers to case No. 424/2889/14-ц

This decision relates to case No. 424/2889/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38749141
Next document : 38763245