Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
16 травня 2014 року Справа № 2-н/257/1181/14
257/4417/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О. М., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2101 гривень 83 коп., держмито у розмірі 121 гривень 80 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», що знаходиться за адресою: 7300, Київська область, м. Вишгород (р/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ) суму заборгованості за спожиту електричну енергію
2101 (дві тисячі сто одна) гривень 83 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача держмито у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (р/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Андрєєва О. М.
Місце печатки суду
The court decision No. 38759151, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 257/4417/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: