Court ruling № 38759015, 20.05.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5434/2013-ц

2-п/219/31/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України, оскільки заявляючи вимоги про скасування заочного рішення відповідачем не зазначено в поданій заяві посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та докази зазначеного.

Відповідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене суд вважає, що вищезазначена заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 121, 228-229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна