Справа№ 640/6706/14-п
н/п 3-в/640/9/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40(сорок) годин.
15.04.2014 року до суду надійшло подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області для вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із наявністю обставин, що унеможливлюють її виконання.
У судове засідання представник Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області та правопорушник ОСОБА_1 не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому законом, причини неявки суду не повідомили, ніяких заяв до суду не надавали, у зв'язку з чим суд розглядає подання за їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Постановою судді від від 05.12.2013 року ОСОБА_1 визанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40(сорок) годин.
Відповідно до подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області та особової справи вбачається, що ОСОБА_1 має хронічне захворювання, згідно довідки із Харківської міської клінічної лікарні №27 встановлено, що правопорушнику винесений діагноз: пролапс мітрального клапану 1-П ст., синдром NPW, у зв'язку з неможливістю виконання зазначеної постанови до суду направлено в порядку ст.304 КУпАП та п.3.16.1 Інструкції матеріали стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо заміни 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, передбачений нормами ч.1 ст.130 КпАП.
Керуючись ст.ст.130, 279, 304 КпАП України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним стягненням у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300 отримувач: ГУК у Харківськ.обл., рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Я.В. Губська
The court decision No. 38757883, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6706/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: