265/3209/14-ц
6/265/267/14
У Х В А Л А
19.05.2014 місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В. , розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, негайно.
За таких обставин, слід прийняти до провадження вказане подання та призначити судове засідання для його розгляду.
За урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.122, 156, 376 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 265/3209/13-ц за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 19 травня 2013 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В.
The court decision No. 38757232, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 265/3209/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: