Court ruling № 3875508, 02.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
02.04.2009
Case No.
9991-2008
Document №
3875508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

02.04.2009

Справа №2-15/9991-2008

За позовом Приватного підприємства « Бліс С» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.. Кірова/ вул. Леніна, 29/1 ідентифікацій код 32316085)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Таврія- Авто» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 40 ідентифікаційний код 20687803).

Про стягнення 16 600,00 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Твердюков Є.М., довіреність б/н від 23.10.2008р. у справі.

Від відповідача – Грабовський Ю.Л., довіреність б/н від 27.10.2008р. у справі.

Обставини справи: позивач – Приватне підприємство « Бліс С» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства «Таврія- Авто» про стягнення 16 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.01.2008р. в частині своєчасної та повної сплати за отримані послуги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

15.01.2008р. між Приватним підприємством « Бліс С» та Відкритим акціонерним товариством «Таврія- Авто» був укладений Договір на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1-08.(а.с. 7-8).

У судовому засідання представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 6 600,00 грн. та заяву, в якій просить суд віднести судові витрати у складі 166,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на Приватне підприємство « Бліс С».

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та віднести судові витрати на позивача.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані директору Приватного підприємства «Бліс С» Голобородській О.С. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Приватного підприємства «Бліс С» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства « Бліс С» задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 6 600, 00грн. припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3875508 ?

Документ № 3875508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3875508 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3875508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3875508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3875508, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3875508, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3875508 refers to case No. 9991-2008

This decision relates to case No. 9991-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3875507
Next document : 3875513