log in
ENG
Справа № 267/5720/13-ц
2-с/267/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Наумової О.С.
при секретарі: Ковальчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3660,05 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного наказу, посилаючись на те, що суму заборгованості він не визнає, оскільки з 1995 р. за адресою, за якою стягнуто заборгованість він не проживає.
Представник ПАТ «ДТЕКДонецькобленерго"в особі ВП "Макіївський об'єднаний район електричних мереж", у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 заперечує факт існування заборгованості, оскільки у спірній квартирі він не проживає, електричною енергією не користується. Отже в даному випадку вбачається спір про право, а тому вимоги стягувача повинні бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ, виданий 02 вересня 2013 р. Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"в особі Невідокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж"про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3660,05 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38753745, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 267/5720/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome