Court ruling № 38753207, 08.05.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 2-н-645/11

№ 2-во/183/48/14

08.05.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Кинешма, Івановської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, розташованого по вул.. Лісна, 18, смт. Черкаське, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, р/р 26000011010 відкритий в ВОБ № 2991 м. Новомосковськ, МФО 306276 ВДК в Новомосковському р-ні код ЕДРПОУ 22992686, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн.. 87 коп.

Стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 25 грн.93 коп.

Стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача витрати га ІТЗ в сумі 30 грн. 00 коп.

06 травня 2014 року представник БУ № Гвардійської КЕЧ району звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2н-645/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 5 185 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 93 коп., витрат на ІТЗ у розмірі 30.00 грн., вказавши індивідуальний податковий номер боржниці ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутній індивідуальний податковий номер боржниці ОСОБА_1.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви щодо виправлення описки слід відмовити, у зв'язку з тим, що данні про наявність індивідуального податкового номеру боржника ОСОБА_1, в матеріалах справи були відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської КЕЧ району в задоволенні заяви, щодо виправлення описки в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду від 16 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.