Справа №522/24976/13-а
Провадження № 2а/522/275/14
УХВАЛА
13 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій противоправними та визнання постанови незаконною, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій противоправними та визнання постанови незаконною.
У судове засідання надійшла заява позивача про залишення справи без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій противоправними та визнання постанови незаконною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
13.05.2014
The court decision No. 38752950, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/24976/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: