ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2013 р.Справа № 405/11104/13-ц 2-н/405/634/13м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 19-а, р/р 26003060421128 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 14727 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 39 коп.; у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України на р/р 26003060421009 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, 3 % річних у розмірі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 36 коп., індекс інфляції - 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 07 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на р/р 26003060421009 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя____Л. І. Плохотніченко Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначається ст. 105-1 Цивільного - процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ___ року
Строк пред'явлення до виконання ___ роки.
Суддя_______Л. І. Плохотніченко Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
The court decision No. 38750545, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/11104/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: