№ 38749111, 16.05.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1538/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому звернувся до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення коштів в сумі 225056,33 грн.

14.05.2014 року представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, просив стягнути 166825,85 грн.

16.05.2014 року від представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому поступило клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути податковий борг в сумі 156825,85 грн. податкового боргу згідно поданого розрахунку. Представник прокуратури проти клопотання не заперечує.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, адміністративний позов з врахуванням зменшених позовних вимог підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Станом на 16.04.2014 року за відповідачем рахувалась заборгованість перед бюджетом по податках і зборах в загальній сумі 225056,33, а саме: по орендній платі з юридичних осіб в сумі 168825,85 грн., по податку на додану вартість в сумі 37300,02 грн., з земельного податку з юридичних осіб в сумі 4126,67 грн., по податку на прибуток в сумі 14803,79 грн.

З моменту відкриття провадження відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 68230,48 грн., про що свідчить розрахунок сплати податкового боргу, наданий ДПІ у м.Хмельницькому.

Станом на 16.05.2014 року за Колективним підприємством "Цивільжитлобуд" рахується борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 156825,85 грн., який підтверджується довідкою про заборгованість, податковими розрахунками земельного податку від 20.02.2013 року №9008381491, від 11.10.2014 року №9063766045, від 24.01.2014 року №9002027591.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу №1 від 10.01.2011 року, яка була вручена відповідачу під підпис.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасовувалась, доказів про сплату заборгованості в повному обсязі суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, код ЄДРПОУ 01274231) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 156825 (сто п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 85 коп. податкового боргу з рахунків платника у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань