Court ruling № 38748321, 08.05.2014, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
08.05.2014
Case No.
522/1378/12
Document №
38748321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/1378/12-ц

6/256/110/2014

УХВАЛА

Іменем України

8 травня 2014 року

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Токарєвої Н.М.

при секретарі - Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву представника Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину.

Заочним рішенням Калінінського районного суд м. Донецька від 23 квітня 2012 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» збитки у сумі 11065 гривень 14 копійок.

07.06.2012 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке було винесено 23 квітня 2012 року за позовом Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 15 червня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину, рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2012 року було залишено без задоволення.

19.06.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2012 року та ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 15 червня 2012 року та просив скасувати їх та передати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на повторний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнили частково.

Заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2012 року було змінено в частині розміру відшкодування матеріальної шкоди від злочин, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний», а саме матеріальну шкоду у сумі 3877 гривень 51 копійку. В решті частині рішення було залишено без змін.

05.12.2012 року представнику Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» був виданий виконавчий лист, який був направлений до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька на виконання, де він був загублений.

Сторони у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, однак їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у порядку правил ст. 370 ЦПК України, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, тоді як рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати представнику Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до місцевого суду відповідної заяви протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана через місцевий суд протягом 10 днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Токарєва Н.М.

08.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38748321 ?

Документ № 38748321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38748321 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38748321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38748321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38748321, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 38748321, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38748321 refers to case No. 522/1378/12

This decision relates to case No. 522/1378/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38742250
Next document : 38852483