Court ruling № 38747341, 15.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ К/800/26145/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А1671 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1671 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року скасовано постанову суду першої, а позовні вимоги задоволено: зобов'язано Військову частину А1671 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошової допомоги при звільненні з включенням до неї 40% щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" з урахуванням виплаченої суми.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що до складу місячного грошового забезпечення позивача, з якого їй нараховувалась одноразова грошова допомога при звільненні, включається і щомісячна додаткова винагорода, яка була призначена у розмірі 40% місячного грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій".

У касаційній скарзі Військова частина А1671, посилаючись на наказ Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260 "Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", пунктом 38.6 якої визначено, що винагорода не включається до складу місячного грошового забезпечення, з якого нараховується одноразова грошова допомога, просить скасувати судове рішення апеляційного суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1671 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1671 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак