ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2014 року Справа № 917/2154/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» на рішення господарського суду Полтавської області від 3 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 917/2154/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» про стягнення суми, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Украгросток» процесуальний строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросток» на рішення господарського суду Полтавської області від 3 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 917/2154/13 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 38746629, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/2154/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: