Court ruling № 38746270, 14.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Справа № 911/2429/13

за заявою Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року

у справі за позовом Переяслав-Хмельниького міжрайонного прокурора, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 44852,85 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від прокуратури: Карман В.В. (посвідчення №018382 від 16 липня 2013 року);

від позивача: Грибовський А.В. (довіреність №235 від 12 травня 2014 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1);

від ВДВС: Іораш С.М. (довіреність №4047 від 13 травня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2429/13 за позовом Переяслав-Хмельниького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44852,85 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі №911/2429/13 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44852,85 грн. позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі №911/2429/13 видано накази від 16 вересня 2013 року.

До господарського суду Київської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції №8219 від 28 грудня 2013 року (вх. №4116/14 від 7 березня 2014 року) про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року у справі №911/2429/13 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44852,85 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року заяву №8219 від 28 грудня 2013 року (вх. №4116/14 від 7 березня 2014 року) Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року у справі №911/2429/13 за позовом Переяслав-Хмельниького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44852,85 грн. повернуто заявнику без розгляду.

До господарського суду Київської області, після усунення допущених порушень, звернувся Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції із заявою №8219 від 28 грудня 2013 року (вх. №7413/14 від 22 квітня 2014 року) про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року у справі №911/2429/13 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44852,85 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції зазначає, що боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не має можливості відразу сплатити борг, а звернути стягнення на нерухоме майно боржника є неможливим у зв'язку з тим, що у будинку прописана неповнолітня дитина.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року заяву №8219 від 28 грудня 2013 року про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року у справі №911/2429/13 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44852,85 грн. призначено до розгляду на 14 травня 2014 року.

14 травня 2014 року у судовому засіданні представником Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції заявлено клопотання про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення суду від 28 серпня 2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4. 6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року за №18 у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд перевірив, що подана заява про відмову від заяви не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки вказаної процесуальної дії та перевірив наявність повноважень представника Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції на підписання заяви про припинення провадження б/н від 14 травня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя Заєць Д.Г.