ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство
"19" травня 2014 р.
№916/1775/14
Суддя господарського суду Одеської області Бахарєв Б.О., розглянувши матеріали
заяви товариства з обмеженою відповідальністю „НВП - Технопрогрес” (м. Одеса, вул. Успенська 22, код ЄДРПОУ 36850967).
про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановив відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви та визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „НВП - Технопрогрес” (м. Одеса, вул. Успенська 22, код ЄДРПОУ 36850967) про порушення провадження у справі про банкрутство прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні господарського суду на 03.06.2014р. о 10 год.40 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п’ятий поверх (тел. 0482 307 980).
3. Зобов’язати товариства з обмеженою відповідальністю „НВП - Технопрогрес” (м. Одеса, вул. Успенська 22, код ЄДРПОУ 36850967) надати:
- докази щодо наявності майнових активів для покриття судових витрат та витрат на провадження у справі про банкрутство ПП „Груп АША”
Визнати обов’язковою явку в підготовче засідання представника боржника.
Ухвалу надіслати: боржнику, Другому ВДВС в Приморському районі Одеського МУЮ; державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 38745993, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: