ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2014 р. Справа№ 914/3530/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Л/о
про виправлення описки рішенні господарського суду Л/о від 05.11.13 р. та наказі від 27.11.13 р.
у справі за позовом: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Л/о
до відповідача: Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед», м. Новий Розділ Л/о
про стягнення 18 588,80 грн.
Представники сторін не викликались.
Суть спору:
В провадженні господарського суду Л/о перебувала справа за позовом
Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Л/о до Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед», м. Новий Розділ Л/о про стягнення 18 588,80 грн.
Рішенням господарського суду Л/о від 05.11.13 р. позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед» (81652, Львівська область, м. Новий розділ, вул. Шухевича, 5а; код ЄДРПОУ 36600633) на користь Виконавчого комітету Новороздільськоїї міської ради Львівської області (81652, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24; р/р 35413006001333 в УДКСУ у Миколаївському районі у Львівській області, МФО 825014; код ЄДРПОУ 36600633) 16 928,59 грн. заборгованості за користування місцем для розташування рекламного засобу, 682,18 грн. пені, 168,97 грн. 3% річних. Стягнуто з Приватного підприємства «Альтімо груп Лімітед» (81652, Львівська область, м. Новий розділ, вул. Шухевича, 5а; код ЄДРПОУ 36600633) в дохід державного бюджету 1 645,61 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. На виконання вказаного рішення судом 27.11.13 р. видано накази.
18.03.14 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.13 р. та наказі суду від 27.11.13 р. у справі №914/3530/13, а саме звертає увагу суду на те, що при виготовленні рішення та наказу судом допущено описку у коді ЄДРПОУ позивача, Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, а саме зазначено код ЄДРПОУ 36600633 замість 04056210.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення, про що виносить відповідну ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, суд, в порядку ст.89, ст. 117 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Л/о від 05.11.13 р. та наказі суду від 27.11.13 р. у справі №914/3530/13, зазначивши кодом ЄДРПОУ ВК Новороздільської міської ради Львівської області 04056210.
Крім цього, судом виявлено, що при видачі наказів від 27.11.13 р., помилково зазначено № справи 914/2760/13 замість №914/3530/13, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки.
2. В рішенні господарського суду Л/о від 05.11.13 р. та наказі суду від 27.11.13 р. у справі №914/3530/13, кодом ЄДРПОУ Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області (81652, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24) вважати 04056210.
3. В наказах суду від 27.11.13 р. у справі №914/3530/13 номер справи читати №914/3530/13.
4. Решта – по тексту.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 38745931, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3530/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: